Declaración Ética

 Contextos publica artículos originales bajo los más altos estándares de calidad y ética a nivel internacional. Estos principios se ven reflejados en cada una de las etapas del proceso de publicación de los trabajos (recepción, revisión, aceptación, edición y difusión) y son de aplicación obligatoria para el conjunto de personas que integran la revista (Comité de Redacción, Comité Editorial, la comunidad investigadora y evaluadora).

En este marco, es importante declarar que Contextos se rige, en primer lugar, por  los principios de integridad para la investigación científica propuestos por el Committee on Publication Ethics (COPE). Asimismo, con el objeto de propiciar un modelo ético para su quehacer científico, la revista considera pertinente tomar en consideración los contenidos de los documentos públicos emanados de las convenciones de The World Conferences on Research Integrity (Singapore Statement, 2010; Montreal Statement, 2013; Amsterdam Agenda, 2017; Honk Kong Principles, 2019; Cape Town Statement, 2022).

Además, las normas éticas de Contextos se encuentran alineadas con los Principios de la Política de Investigación, Creación e Innovación de la UMCE, establecidos en la resolución exenta n° 2024-00-1246, los cuales son:

1. A) Equidad de Género
2. B) Inclusión Diversidad e Interculturalidad
3. C) Ética Científica
4. D) Integridad y Buenas Prácticas,
5. E) Sostenibilidad y Sustentabilidad
6. F) Asociatividad y Colaboración
7. G) Divulgación y Transferencia

Por último, es pertinente exponer que, en pos de relevar la importancia de la adquisición y difusión del conocimiento a través de plataformas académicas de libre acceso, Contextos adhiere a la Iniciativa de Budapest para el acceso abierto (Budapest Open Access Initiative, BOAI), propuesta en la reunión del Open Society Foundations (OSF) el año 2001.

Normas para quienes presentan textos

1. Plagio y prácticas reprobables

Los/as autores/as de la revista deben saber que Contextos prohíbe terminantemente cualquier forma de plagio. En este sentido, con el fin de resguardar esta infracción a la integridad científica, el Comité de Redacción, en particular el Equipo Editor, somete todas las investigaciones recibidas al software Turnitin Originality —antes de ser enviadas a la revisión por pares ciegos—, el cual detecta si los trabajos han sido anteriormente publicados, copiados o modificados. Si el texto recibido excede el 25% de similitud con otra investigación ya publicada, será rechazado inmediatamente, sin acceder a la etapa siguiente de evaluación.

Si el Equipo Editor de la revista descubre que la investigación no cumple con las Normas Éticas establecidas en esta declaración, se iniciará un proceso que contempla los siguientes pasos:

• Comunicación con la autoría: se contactará al autor o autora para exponerle que, tras un proceso de revisión, a través del software Turnitin Originality, existen sospechas fundadas de plagio en su investigación o que se ha comprobado que en esta se incurre en una práctica proscrita en las normas éticas de la revista.
• Elaboración de informe: se construirá un documento sobre el proceso de revisión con el software de detección de plagio que servirá para respaldar las sospechas de dicha práctica, el cual se le enviará al autor o autora.
• Rechazo y sanción: junto con el envío del informe, se le expondrá al autor o autora que su investigación ha sido rechazada, eliminada del banco de datos de la revista y, que, como sanción final, se le prohibirá el envío de manuscritos al mismo portal por un plazo no menor a dos años (cuatro números de la revista).

Además, Contextos se reserva el derecho de informar sobre esta situación a la institución patrocinante de la investigación, decisión que recaerá exclusivamente en el director de la revista.

1.1 Declaración de Originalidad y Cesión de Derechos

Los/as autores/as deben aseverar con claridad que sus investigaciones no incurren en prácticas cuestionables tales como la falsificación, fabricación o manipulación de datos, autoría indebida, conflictos de intereses, fragmentación de resultados (salami slicing), etc., las cuales quedan estrictamente prohibidas en esta declaración.

Asimismo, en el caso de artículos con múltiples autores/as, se requerirá que cada uno/a detalle su contribución específica al trabajo de investigación.

1.2 Datos de la investigación y derechos intelectuales

Si la metodología de un artículo considera la participación de seres humanos y la recolección de datos de carácter privado, los/as autores/as deberán tener presente los Lineamientos para la evaluación ética de la investigación y ciencias Sociales y humanidades en y con personas (ANID), así como el contenido de la Ley N°19628 sobre Protección de la Vida Privada. En este caso, se solicita que los/as autores/as adjunten el documento que certifica la aprobación de un Comité Ético Científico de la institución patrocinante de la investigación.

1.3 Sobre la sugerencia de evaluadores/as

Los/as autores/as podrán sugerir nombres de especialistas, con quienes no tengan conflictos de interés (en particular, relación laboral o contractual) tras una solicitud formal de la revista enviada vía correo electrónico institucional. Esto no implica en ningún caso que el artículo será revisado por esas personas necesariamente.

1.4 Inteligencia artificial

 En el contexto actual, en el cual la inteligencia artificial se comprende como una herramienta tecnológica que facilita la adquisición y divulgación del conocimiento a nivel mundial, Contextos usa como referencia las Políticas de IA generativa para revistas de Elsevier, con el propósito de fortalecer y fomentar la integridad científica de sus investigaciones respecto de esta materia. En este sentido, es importante tener presente que:

Cuando los autores utilizan IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de escritura, estas tecnologías solo deben utilizarse para mejorar la legibilidad y el lenguaje de la obra. La aplicación de la tecnología debe hacerse con la supervisión y el control humanos, y los autores deben revisar y editar cuidadosamente el resultado, porque la IA puede generar resultados que suenan autoritativos y que pueden ser incorrectos, incompletos o sesgados. Los autores son los responsables últimos del contenido de la obra. (párr. 5)

1.5 ORCID

            Quienes envíen sus contribuciones a la revista deberán presentar su  Identificador Abierto de Investigador y Colaborador (ORCID), con el motivo de que sus investigaciones puedan ser halladas fácilmente en las bases de datos en las que está indexada la revista. En el caso de no contar con este código alfanumérico, los/as autores pueden obtenerlo de forma gratuita en https://orcid.org/.

Acciones  del Equipo Editor

El Equipo Editor, perteneciente al Comité de Redacción de Contextos, está conformado por profesionales con vasta trayectoria en el ámbito de la edición y  la publicación de investigaciones científicas. En dicho marco, para cumplir con los estándares internacionales de integridad en los procesos editoriales, estos se guían por El Kit de Recursos de Ética Editorial para editores (PERK) de Elsevier. Entre sus funciones se cuentan las siguientes:

• Examinar que las contribuciones recibidas aborden explícitamente temas relacionados con las disciplinas declaradas en el apartado de presentación de la revista.
• Efectuar una revisión preliminar del artículo, verificando que todas las indicaciones que se encuentran estipuladas en las Directrices para autores/as se cumplan a cabalidad, cautelando, de este modo, que estas se traten de investigaciones realizadas con rigurosidad científica. Esta acción permitirá dar paso a la etapa de envío de la investigación a la evaluación de pares.
• Buscar y contactar especialistas externos/as a la UMCE, capacitados/as concretamente en el área del conocimiento de cada investigación recibida.
• Establecer una comunicación constante con los/as autores/as, con el propósito de informarles oportunamente sobre los procesos y plazos concernientes a la publicación de sus investigaciones. Se considerará como mínimo tres meses para la búsqueda de revisores/as y la evaluación de la investigación, dos meses concernientes a la edición, corrección de estilo y diagramación del manuscrito y un mes para la publicación del artículo).
• Velar por que las contribuciones sean proporcionales a los estándares de
  indexación de nivel internacional (mayor proporción institucional externa que interna).
• Conformar una red de evaluadores/as externos/as a la UMCE en constante renovación y conservar su registro anual con el fin de expandir los/as colaboradores/as de la revista.
• Redactar y enviar, en un plazo no mayor a un mes, una Constancia de Arbitraje Académico para cada evaluador/a que haya cumplido con su labor de revisión, con el propósito de acreditar de manera oficial su trabajo.
• Proponer iniciativas que difusión para las investigaciones publicadas por la revista, mediante, por ejemplo, la creación de cuentas en diversas plataformas digitales o bien a través de actividades de carácter académico en las que se presente el contenido de los números nuevos y se invite a algunos/as autores/as a exponer sus trabajos. El propósito de dichas acciones es conformar una comunidad en torno a la revista que permita su difusión en la academia a nivel nacional e internacional.
• Decidir la pertinencia de la publicación de números de temáticas específicas o dossier.
• Revisar constantemente cuáles son las deficiencias de la revista y promover el avance en cuanto a indexaciones.

Acerca de los/as evaluadores/as:

• La comunidad evaluadora de Contextos está conformada por un grupo de profesionales especialistas en el área específica de cada disciplina mencionada en la presentación de la revista.
• La elección de revisores/as se realiza en base a dos principios fundamentales: A) conocimiento y experiencia comprobable en el área concreta de la investigación y B) filiación institucional (la cantidad proporcional de profesionales que realicen estas funciones pertenecientes a la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación debe ser menor que la de otras universidades). Respecto a la elección de evaluadores/as, Contextos estima relevante también la posibilidad de contar con evaluadores/as extranjeros/as para potenciar la vinculación internacional del portal y la asignación de especialistas, siguiendo un criterio de paridad de género (siempre que las circunstancias así lo permitan).
• Cada investigación recibida será revisada por dos especialistas (pares ciegos) que recibirán el manuscrito anonimizado.
• La evaluación de artículos de Contextos constituye una labor intelectual de carácter individual ad honorem.
• El contenido de las investigaciones revisadas es completamente confidencial; por lo tanto, no puede ser discutido ni presentado a terceras personas. Esta normativa considera el resumen, los objetivos de la investigación, la hipótesis propuesta, las fuentes bibliográficas utilizadas, etc.
• La asignación de los/as evaluadores y el envío del manuscrito se realiza directamente a través del sistema Open Journal System (OJS) de la revista. No obstante lo anterior, en casos particulares, es posible que el Equipo Editor se contacte con un/a evaluador/a previamente a la asignación oficial con el objeto de consultar su disponibilidad para ejecutar la revisión.
• El plazo de revisión para cada artículo es de cuatro semanas.
• Los/as evaluadores deben informar oportunamente si han observado o tienen sospechas de que en la investigación revisada se incurre en prácticas reprobables.
• Las críticas u observaciones a las investigaciones deben realizarse siempre de manera constructiva en relación con la pauta correspondiente.   
• Los/as evaluadores/as deben estar en conocimiento de que si existe discrepancia respecto de la evaluación de un artículo, el Equipo Editor tiene la competencia de elegir un tercer evaluador con el propósito de obtener un dictamen final.