Declaração Ética

Contextos publica artigos originais sob os mais altos padrões de qualidade e ética a nível internacional. Estes princípios se refletem em cada uma das etapas do processo de publicação dos trabalhos (recepção, revisão, aceitação, edição e difusão) e são de aplicação obrigatória para todos os envolvidos na revista (Comitê Editorial, Comitê de Redação, a comunidade de pesquisadores e avaliadores).

Neste contexto, é importante declarar que a Contextos segue, em primeiro lugar, os princípios de integridade para a pesquisa científica propostos pelo Committee on Publication Ethics (COPE). Além disso, com o objetivo de promover um modelo ético para suas atividades científicas, a revista considera pertinente levar em conta os conteúdos dos documentos públicos emitidos pelas convenções das The World Conferences on Research Integrity (Singapore Statement, 2010; Montreal Statement, 2013; Amsterdam Agenda, 2017; Honk Kong Principles, 2019; Cape Town Statement, 2022).

Além disso, as normas éticas da Contextos estão alinhadas com os Princípios da Política de Pesquisa, Criação e Inovação da UMCE, estabelecidos na Resolução Exenta nº 2024-00-1246, os quais são:

1. A) Equidade de Gênero
   B) Inclusão, Diversidade e Interculturalidade
   C) Ética Científica
   D) Integridade e Boas Práticas
   E) Sustentabilidade e Durabilidade
   F) Associatividade e Colaboração
   G) Divulgação e Transferência

Por fim, é pertinente destacar que, com o objetivo de ressaltar a importância da aquisição e difusão do conhecimento por meio de plataformas acadêmicas de acesso livre, a revista Contextos adere à Iniciativa de Budapeste para o Acesso Aberto (Budapest Open Access Initiative, BOAI), proposta durante a reunião da Open Society Foundations (OSF) no ano de 2001.

Normas para quem apresenta textos

1. Plágio e práticas reprováveis

Os/as autores/as da revista devem estar cientes de que Contextos proíbe terminantemente qualquer forma de plágio. Nesse sentido, com o objetivo de resguardar a integridade científica, o Comitê de Redação — em particular a Equipe Editorial — submete todas as pesquisas recebidas ao software Turnitin Originality, antes de serem enviadas para a avaliação por pares duplamente anônimos. Esse software detecta se os trabalhos foram previamente publicados, copiados ou modificados. Caso o texto recebido apresente mais de 25% de similaridade com outra pesquisa já publicada, será imediatamente rejeitado, sem passar à etapa seguinte de avaliação.

Se a Equipe Editorial da revista constatar que a pesquisa não cumpre com as Normas Éticas estabelecidas nesta declaração, será iniciado um processo que contempla as seguintes etapas:

Comunicação com a autoria: o/a autor/a será contatado/a para informá-lo/a de que, após um processo de revisão por meio do software Turnitin, há indícios fundamentados de plágio em sua pesquisa, ou que foi comprovado o cometimento de uma prática proibida pelas normas éticas da revista.
• Elaboração de relatório: será elaborado um documento sobre o processo de revisão realizado com o software de detecção de plágio, o qual servirá de respaldo às suspeitas e será enviado ao/à autor/a.
• Rejeição e sanção: junto com o envio do relatório, será comunicado ao/à autor/a que sua pesquisa foi rejeitada, eliminada do banco de dados da revista e, como sanção final, será proibido o envio de novos manuscritos ao mesmo portal por um período não inferior a dois anos (quatro edições da revista).

Além disso, Contextos se reserva o direito de informar essa situação à instituição patrocinadora da pesquisa, decisão que será de responsabilidade exclusiva do Diretor da revista.

1.1 Declaração de Originalidade e Cessão de Direitos

Os/as autores/as devem afirmar com clareza que suas pesquisas não incorreram em práticas questionáveis, tais como falsificação, fabricação ou manipulação de dados, autoria indevida, conflitos de interesse, fragmentação de resultados (salami slicing), entre outras, todas estritamente proibidas por esta declaração.

Do mesmo modo, no caso de artigos com múltiplos autores/as, será exigido que cada um/uma detalhe sua contribuição específica para o trabalho de pesquisa.

1.2 Dados da pesquisa e direitos intelectuais

Se a metodologia de um artigo considerar a participação de seres humanos e a coleta de dados de caráter privado, os/as autores/as deverão observar os Lineamientos para la evaluación ética de la investigación y ciencias Sociales y humanidades en y con personas (ANID) (Diretrizes para a avaliação ética da pesquisa em Ciências Sociais e Humanidades com e sobre pessoas (ANID)) assim como o conteúdo da la Ley n°19628 sobre Protección de la Vida Privada (Lei nº 19.628 sobre Proteção da Vida Privada).
Neste caso, solicita-se que os/as autores/as anexem o documento que certifica a aprovação de um Comitê de Ética Científica da instituição patrocinadora da pesquisa.

1.3 Sobre a sugestão de avaliadores/as

Os/as autores/as poderão sugerir nomes de especialistas com os/as quais não tenham conflitos de interesse (em particular, vínculo empregatício ou contratual), mediante solicitação formal da revista enviada por e-mail institucional. Isso não implica, em nenhum caso, que o artigo será necessariamente avaliado por essas pessoas.

1.4 Inteligência artificial

No contexto atual, em que a inteligência artificial é compreendida como uma ferramenta tecnológica que facilita a aquisição e a divulgação do conhecimento em nível mundial, Contextos utiliza como referência as Políticas de IA generativa para revistas da Elsevier, com o propósito de fortalecer e fomentar a integridade científica de suas investigações nesse âmbito. Nesse sentido, é importante ter em mente que:

Quando os autores utilizam IA generativa e tecnologias assistidas por IA no processo de escrita, essas tecnologias devem ser utilizadas apenas para melhorar a legibilidade e a linguagem do trabalho. A aplicação da tecnologia deve ser feita com a supervisão e controle humanos, e os autores devem revisar e editar cuidadosamente o resultado, pois a IA pode gerar conteúdos com aparência de autoridade, mas que podem estar incorretos, incompletos ou enviesados. Os autores são os responsáveis finais pelo conteúdo da obra. (parágrafo 5)

1.5 ORCID

Os que enviarem suas contribuições para a revista deverão apresentar seu Identificador Aberto de Pesquisador e Colaborador (ORCID), com o objetivo de que suas pesquisas possam ser facilmente encontradas nas bases de dados em que a revista está indexada. Caso não possuam esse código alfanumérico, os autores podem obtê-lo gratuitamente em https://orcid.org/.

Ações da Equipe Editorial

A Equipe Editorial, pertencente ao Comitê de Redação da Contextos, é formada por profissionais com vasta experiência no campo da edição e publicação de pesquisas científicas. Nesse contexto, para cumprir com os padrões internacionais de integridade nos processos editoriais, eles se orientam pelo Kit de Recursos de Ética Editorial para editores (PERK) da Elsevier. Entre suas funções estão as seguintes:

• Examinar se as contribuições recebidas abordam explicitamente temas relacionados com as disciplinas declaradas na seção de apresentação da revista.
• Realizar uma revisão preliminar do artigo, verificando se todas as indicações estipuladas nas Diretrizes para autores/as estão sendo cumpridas, assegurando assim que sejam pesquisas realizadas com rigor científico. Esta ação permitirá a passagem para a etapa de envio da pesquisa para avaliação por pares.
• Buscar e contatar especialistas externos à UMCE, capacitados especificamente na área do conhecimento de cada pesquisa recebida.
• Estabelecer uma comunicação constante com os/as autores/as, com o objetivo de informá-los oportunamente sobre os processos e prazos relacionados à publicação de suas pesquisas. Será considerado um prazo mínimo de três meses para a busca de revisores/as e a avaliação da pesquisa, dois meses para a edição, correção de estilo e formatação do manuscrito e um mês para a publicação do artigo.
• Garantir que as contribuições estejam em conformidade com os padrões de indexação de nível internacional (maior proporção de colaboradores externos que internos).
• Formar uma rede de avaliadores/as externos à UMCE em constante renovação e manter seu registro anual para expandir os/as colaboradores/as da revista.
• Redigir e enviar, no prazo de no máximo um mês, uma Declaração de Arbitragem Acadêmica para cada avaliador/a que tenha cumprido com sua função de revisão, com o objetivo de credenciar oficialmente seu trabalho.
• Propor iniciativas de divulgação para as pesquisas publicadas pela revista, como a criação de contas em diversas plataformas digitais ou atividades acadêmicas nas quais o conteúdo dos novos números seja apresentado, convidando alguns/as autores/as a exporem seus trabalhos. O objetivo dessas ações é formar uma comunidade em torno da revista, promovendo sua divulgação na academia nacional e internacional.
• Decidir sobre a pertinência da publicação de números temáticos ou dossiês.
• Revisar constantemente as deficiências da revista e promover o avanço em relação às indexações.

 

Sobre os avaliadores/as

1. A comunidade de avaliadores da Contextos é composta por um grupo de profissionais especialistas na área específica de cada disciplina mencionada na apresentação da revista.
2. A escolha dos revisores/as é feita com base em dois princípios fundamentais: A) conhecimento e experiência comprováveis na área concreta da pesquisa e B) filiação institucional (a quantidade proporcional de profissionais que desempenham essas funções pertencentes à Universidade Metropolitana de Ciências da Educação deve ser menor do que a de outras universidades). Em relação à escolha de avaliadores/as, a Contextos considera relevante também a possibilidade de contar com avaliadores/as estrangeiros/as para fortalecer a vinculação internacional do portal e a atribuição de especialistas, seguindo um critério de paridade de gênero (sempre que as circunstâncias assim permitirem).
3. Cada pesquisa recebida será revisada por dois especialistas (pares cegos) que receberão o manuscrito anonimizado.
4. A avaliação dos artigos da Contextos constitui um trabalho intelectual de caráter individual ad honorem.
5. O conteúdo das pesquisas revisadas é completamente confidencial; portanto, não pode ser discutido nem apresentado a terceiros. Essa normativa considera o resumo, os objetivos da pesquisa, a hipótese proposta, as fontes bibliográficas utilizadas, etc.
6. A atribuição dos/as avaliadores/as e o envio do manuscrito são realizados diretamente através do sistema Open Journal System (OJS) da revista. No entanto, em casos particulares, é possível que a Equipe Editorial entre em contato com um/a avaliador/a antes da atribuição oficial para consultar sua disponibilidade para realizar a revisão.
7. O prazo de revisão para cada artigo é de quatro semanas.
8. Os/as avaliadores/as devem informar oportunamente se observarem ou tiverem suspeitas de que a pesquisa revisada incorre em práticas reprováveis.
9. As críticas ou observações às pesquisas devem ser sempre feitas de forma construtiva em relação ao guia correspondente.
10. Os/as avaliadores/as devem estar cientes de que, caso haja discordância quanto à avaliação de um artigo, a Equipe Editorial tem a competência de escolher um terceiro avaliador com o objetivo de obter um parecer final.