Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
dez 22, 2025
Resumo
La ética de la investigación en ciencias sociales es un campo de estudio relativamente reciente dentro de la filosofía moral, el cual desde sus inicios se ha visto envuelto en fuertes disputas que no han terminado de generar consensos. Uno de los principales nudos de divergencia en este ámbito es sobre a la posibilidad que tienen estas disciplinas de generar daños reales para sus participantes. Este artículo otorga una revisión de casos históricos sobre investigaciones en ciencias sociales que hayan planteado desafíos éticos significativos durante su desarrollo, argumentando en contra de quienes sostienen que las investigaciones en este campo son inocuas. A través de los casos expuestos se van mostrando aspectos éticamente relevantes de considerar a la hora de diseñar proyectos de investigación en este campo, para finalmente defender la importancia de promover herramientas de deliberación moral en los investigadores.
Downloads
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite el uso de este material siempre que se indique su autoría y la fuente original de su publicación (URL de la revista), no se use con fines comerciales y sin derivaciones de la obra original.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Referências
Agarwal, A. (2023). “On Being Sane in Insane Places”… it is a work half done”. Indian journal of psychiatry, 65(5), 601-603.
Algahtani, H., Bajunaid, M. & Shirah, B. (2018). Unethical human research in the field of neuroscience: a historical review. Neurologial Sciences 39, 829–834.
Beauchamp, T. L., Fade, R. R., Wallace, R. J., Walters, L. (1982). Preface. En Beauchamp, T. L., Fade, R. R., Wallace, R. J., Walters, L. (Eds.), Ethical Issues in Social Science Research. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Carrasco, B. (2023). Participación como principio ético en investigación para el cuidado con pueblos originarios. Benessere: revista de enfermería, 8(1), 1-15.
Ceci S. J., Peters D., Plotkin J. (1985). Human subjects review, personal values, and the regulation of social science research. American Psychologist, 40(9), 994–1002.
Cohen, J. (1982). The Costs of IRB Review. En R. A. Greenwald, M. K. Ryan y J. E. Mulvihill (Eds.), Human Subjects Research. A Handbook for Institutional Review Boards. Plenum Press.
Corporación Administrativa del Poder Judicial. (2013). Informe estadístico de los niños/as privados de cuidado parental en Chile. Poder Judicial de Chile.
Cosmai, N., Folguera y C., Outomuro, D. (2013). Restitución, repatriación y normativa ética y legal en el manejo de restos humanos aborígenes en Argentina. Acta Bioethica, 19(1), 19-27.
DeAngelis, T. (2012, March). Was “Little Albert” ill during the famed conditioning study? Monitor on Psychology, pp. 12-13.
Eaton, W. O. (1983). The reliability of ethical reviews: Some initial empirical findings. Canadian Psychologist, 24, 14-18.
Eslava, D. (2018). La función social de la investigación. Investigaciones Andina, 20(36), 5-8.
Estrada, G., Soto, M. y Alarcón, M. (2022). Desafíos y obstáculos en la evaluación de riesgos en investigaciones en seres humanos. En A. Santana López y L. Varela (Eds.), Ética y seguridad en la investigación. Santiago de Chile: Ediciones UC.
Ferrer, M. (2013). Otra arista del 'Caso SENAME': la importancia de la ética de la investigación. Santiago de Chile: Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Chile. https://facso.uchile.cl/noticias/93316/otra-arista-del-caso-senameimportancia-de-laetica-en-investigacion
Ferrer-Luces, M., Costa-Merino, J. y Sánchez-Gómez, V. (2022). La evaluación del riesgo en el campo de la investigación en ciencias sociales. Análisis de la experiencia del comité de ética de la investigación de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile. En A. Santana López y L. Varela (Eds.), Ética y seguridad en la investigación. Santiago de Chile: Ediciones UC.
Georgiadou, P. (2018). Little Albert. En Shackelford, T., Weekes-Shackelford, V. (Eds.), Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science. New York: Springer.
Harris, B. (1979). Whatever Happened to Little Albert?. American Psychologist, 34(2), 151-160.
Kitchener, K. S. y Kitchener, R. F. (2009). Social Science Research Ethics: Historical and Philosophical Issues. En D. M. Mertens y P. E. Ginsberg (Eds.), The Handbook of Social Research Ethics. Los Angeles: SAGE Publications.
Larraín, J. (2024). Los márgenes de la ética y la confianza. Revista universitaria, 175, 47-51.
Lenza, M. (2004). Controversies Surrounding Laud Humphreys’ Tearoom Trade: An Unsettling Example of Politics and Power in Methodological Critiques. International Journal of Sociology and Social Policy, 24(3/4/5), 20-31.
Martínez, A. G., López-Espinoza, A., Aguilera, V., Galindo, A., y De La Torre-Ibarra, C. (2007). Observación y experimentación en psicología: una revisión histórica. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 3(2), 213-225.
McArthur, D. (2009). Good Ethics Can Sometimes Mean Better Science: Research Ethics and the Milgram Experiments. Sci Eng Ethics, 15, 69-79.
Meslin, E. (1990). Protecting Human Subjects from Harm through Improved Risk Judgments. IRB: Ethics and Human Research 12(1), 7-10.
Milgram, S. (1963). Behavioral study of obedience. The Journal of abnormal and social psychology, 67(4), 371-378.
Nelkin, D. (1982). Forbidden Research: Limits to Inquiry in the Social Science. En Beauchamp, T. L., Fade, R. R., Wallace, R. J., Walters, L. (Eds.), Ethical Issues in Social Science Research. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Neuman, W. L. (2014). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. London: Pearson.
Ormat, E., Lima, N., Náves, F., Pena, F. (2013). Problemas éticos en la experimentación psicológica. Asch, Milgram y Zimbardo. Aesthethika, 9(1), 15-32.
Patullo, E. L. (1982). Modesty Is the Best Policy: The Federal Role in Social Research. En Beauchamp, T. L., Fade, R. R., Wallace, R. J., Walters, L. (Eds.), Ethical Issues in Social Science Research. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Pavlov, I. (1968). Fisiología y Psicología. Madrid: Alianza editorial.
Pogges, T. (2005). World Poverty and Human Rights. Ethics & International Affairs 19(1), 1-7.
Polti, I. (2013). Ética en la investigación: análisis desde una perspectiva actual sobre casos paradigmáticos de investigación en psicología. V Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XX Jornadas de Investigación Noveno Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Rosenhan, D. L. (1973). On Being Sane in Insane Places. Science, 179, 250-258.
Sánchez, I. (2022). Prólogo. En A. Santana López y L. Varela (Eds.), Ética y seguridad en la investigación. Santiago de Chile: Ediciones UC.
Santana, A. y Valera, L. (2022). Introducción. En A. Santana López y L. Varela (Eds.), Ética y seguridad en la investigación. Santiago de Chile: Ediciones UC.
Santi, M. F. (2013). Ética de la investigación en ciencias sociales. Un análisis sobre la vulnerabilidad y otros problemas éticos presentes en la investigación social (Tesis doctoral). Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Santi, M. F. (2015). El debate sobre los daños en investigación en ciencias sociales. Revista de Bioética y Derecho 34, 11-25.
Santi, M. F. (2023). Milgram, Humprheys y Zimbardo: tres casos clásicos de ética de la investigación social. Revista Perspectivas Metodológicas, 23, 1-15.
Schrag, Z. M. (2010). Ethical imperialism: Institutional review boards and the social sciences, 1965–2009. JHU Press.
Schrag, Z. M. (2011). The case against ethics review in the social sciences. Research Ethics 7(4), 120–131.
Tolich, M. (2014). What can Milgram and Zimbardo teach ethics committees and qualitative researchers about minimizing harm?. Research Ethics, 10(2), 86-96.
Warwick, D. P. (1982). Types of Harm in Social Research. En Beauchamp, T. L., Fade, R. R., Wallace, R. J., Walters, L. (Eds.), Ethical Issues in Social Science Research. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Zimbardo, P. (1973). On the ethics of intervention in human psychological research: with special reference to the Stanford prison experiment. Cognition, 2(2), 243-256.
